|
PROGETTO PROSPETThivA |
RELAZIONE FINALE a cura di Margherita Sberna |
Premessa
Lobiettivo principale dellASL era quello di preparare operatori sociali ed educativi in senso lato a realizzare attività di prevenzione dellHIV e dellAIDS nel territorio corrispondente e con particolare attenzione alle Scuole Superiori. Lidea era anche quella di creare un rapporto più stretto fra ASL e Istituti Scolastici ed una uniformità di intervento che producesse una sinergia e dunque risultati migliori sia in termini di quantità che di qualità. Infine, laddestramento doveva rendere gli operatori più autonomi, così da essere in grado di gestire questo tipo di intervento direttamente. Le Scuole sarebbero state così anche più FASE A E la fase promozionale e di informazione rispetto allopportunità rappresentata dallintervento. Questa fase è stata realizzata direttamente dallASL, attraverso i suoi operatori ed i contatti già aperti con le scuole verso lesterno- e allinterno, individuando gli operatori destinati a realizzare attività di prevenzione. Per questioni burocratico-organizzative e anche a causa del calendario scolastico, sono passati alcuni mesi dalla presentazione della proposta formativa alla sua realizzazione e questo ha determinato modificazioni fra i partecipanti provenienti dalla scuola a causa di cambiamenti fra i dirigenti degli istituti coinvolti e/o di trasferimenti del personale insegnante. Sono stati in conclusione formati 3 gruppi con un minimo di 8 ed un massimo di 12 partecipanti soprattutto donne - ed il seminario iniziale è stato realizzato presso il SERT di CREMA e per due edizioni presso il SERT di CREMONA.
FASE B La seconda fase del progetto prevedeva laddestramento dei volontari-operatori. La procedura è stata la stessa in ogni gruppo ed è precisata nei dettagli di seguito. Vengono segnalate di volta in volta le eventuali differenze fra i vari gruppi. Il seminario prevedeva 2 giorni di lavoro, ciascuna con 4 unità di 90 minuti ciascuna. Gli intervalli, di mezzora, servono per ricuperare le energie, ma consentono il mantenimento della concentrazione e anche lasciano aperta la possibilità di comunicare sugli stessi argomenti delle unità di lavoro in forma per qualche aspetto privata (cioè senza che tutti sentano). Di seguito sono indicati i contenuti di ciascuna unità. Unità 1Presentazione del conduttore del seminario: Presentazione del progetto complessivo. Presentazione del Seminario di addestramento, dei tempi di lavoro e della struttura . Presentazione dei partecipanti ed esplicitazione delle motivazioni alla partecipazione alliniziativa specifica e a tutto il progetto in generale. Attività di riscaldamento finalizzata ad identificare in maniera più approfondita e ricca le persone presenti. Di solito viene utilizzato lesercizio psico-pedagogico I 4 quadri (si trova nel kit allegato). Commento dellesperienza realizzata. Di solito questa fase fa emergere lemotività ed aumenta il livello di partecipazione e di coinvolgimento dei presenti, anche se non sempre con la stessa qualità. Unità 2In questa unità i partecipanti vengono divisi in 5 coppie o terne o in gruppetti misti (coppie + terne). Ad ogni gruppetto viene assegnato il materiale corrispondente ad uno degli incontri dellintervento di prevenzione che sono 5. Comè possibile evincere dallallegato kit ProspettHIVa per ognuno dei 5 incontri sono previsti supporti diversi (esercizi psico-pedagogici) e precisamente: - incontro 1 IDENTITA - foglio di lavoro · i 4 quadri · loggetto più prezioso · il collage - incontro 2 - RELAZIONI - foglio di lavoro · comunicazione non verbale · 3 personaggi · la valigia - incontro 3 VALORI - foglio di lavoro · i valori più importanti · acrostico · anagramma · premio Nobel - incontro 4 REGOLE DI GRUPPO - foglio di lavoro · regole di gruppo · se io fossi .. - incontro 5 RIPRESA DELLATTIVITA - foglio di lavoro · attività di riscaldamento libera e da inventare · verifica dei cambiamenti avvenuti · verifica di tutto lintervento. Quindi ogni gruppetto ha il resto del tempo dellunità (almeno unora) per leggere e studiare il materiale e per scegliere un esercizio da proporre nelle unità successive. Naturalmente va scelto anche chi del gruppetto o coppia lo presenterà. Poiché il tempo delle unità sarà suddiviso in tre parti, lesercizio scelto va adattato ad un tempo massimo di 30 minuti per la sua esecuzione. Inoltre, sempre in questa unità, va scelta una seconda persona del gruppetto/coppia, che realizzi la seconda parte dellattività, per la quale ci sarà unaltra mezzora di tempo per lesecuzione. Unità 3Da questa unità in poi, come già accennato, ogni unità è suddivisa in tre parti: - parte a- esecuzione dellesercizio scelto per sensibilizzare e stimolare lemotività dei partecipanti - parte b- esecuzione della parte pratica, centrata sul compito (la ricerca di azioni da realizzare coi pari, cioè amici, compagni, coetanei) - parte c- discussione sullandamento delle due unità precedenti e feed-back sulla conduzione. Si tratta di una simulazione piuttosto complessa che ha 3 obiettivi principali: - confrontarsi con le difficoltà della conduzione di un gruppo; - illustrare dal punto di vista pratico la sequenza che poi verrà proposta ai destinatari finali dell intervento preventivo; - continuare nello sforzo di sensibilizzazione dei partecipanti allincontro che fungono da campo di intervento. Le due parti che verranno simulate sono quelle previste in ogni incontro del kit ProspettHIVa che avrà la durata effettiva di 2 ore minimo, 3 massimo. In 5 unità successive, i partecipanti al seminario sperimenteranno tutta la sequenza. In questa unità la simulazione è piuttosto complessa sia perché è la prima, quindi i conduttori non hanno esempi di alcun genere, sia perché comprende anche la presentazione dellesperienza e la somministrazione del questionario, unico momento in cui compare linformazione sullinfezione da HIV. Unità 4Viene simulato il secondo incontro. In questo caso resta più tempo per la riflessione sulle modalità di conduzione. Si evidenzia una maggiore difficoltà di gestione della seconda parte dellincontro, quella più operativa e concreta. Unità 5Si tratta il terzo incontro, con problemi simili alla situazione precedente. Unità 6Il quarto incontro ha delle particolarità in quanto conclude la fase sensibilizzativi e in più sollecita e/o pone le basi per unattività di peer-education da parte dei partecipanti, da realizzare nellintervallo di tempo prima del quinto ed ultimo incontro. Unità 7Il quinto incontro di verifica e conclusione dellesperienza, comprende una riflessione sulle azioni realizzate dai partecipanti per i coetanei. E prevista anche una verifica di tutto il percorso ed una riflessione sugli apprendimenti acquisiti. Cè anche da sperimentare le modalità di somministrazione del questionario a conclusione di tutto. Unità 8E dedicata allillustrazione, lettura e commento del kit ProspettHIVa e alle modalità di trasferimento dellesperienza. Al termine del seminario viene consegnato il saggio sullesperienza pilota che ha prodotto ProspettHIVa, sia per offrire elementi anche teorici sul percorso, sia per renderne più chiari ed espliciti i presupposti e la filosofia. CommentiQuesto seminario si propone la sensibilizzazione e laddestramento alluso del kit secondo una modalità che non richiede nei partecipanti una precedente preparazione nel campo della formazione psicosociologica. Ovviamente il risultato è tecnicamente lo stesso tutti i partecipanti capiscono ed imparano a riprodurre lo strumento in altri contesti- ma sono diversi i livelli di sensibilizzazione e sono in rapporto con le caratteristiche personali di ciascun partecipante, la sua esperienza di vita, linteresse reale per il tipo di intervento proposto e le competenze psicologiche possedute. Dunque è accaduto che al termine di questa esperienza addestrativa non tutti fossero effettivamente preparati ad esportarla. Così è stato esplicitato che non era necessario da parte di tutti un impegno in prima persona. In particolare, il gruppo della sede ASL di Crema, aveva partecipanti discontinui, cioè che non hanno seguito dallinizio alla fine gli incontri di addestramento: a queste persone è stato vivamente sconsigliato di realizzare direttamente lintervento coi giovani. Se mai avrebbero dovuto chiedere un supporto allASL perché consentisse agli operatori formati di realizzare lattività di prevenzione. Nei gruppi di Casalmaggiore e Cremona alcuni insegnanti si sono ritirati dopo il primo giorno, perché si aspettavano un corso di tuttaltro genere. FASE C Nellincontro di chiusura della fase precedente è stato precisato che ogni gruppo doveva impegnarsi a realizzare almeno due gruppi dove applicare il kit. Questa fase era ancora collegata allapprendime4nto della procedura, perché con il trasferimento del modello sul campo, ciascuno poteva mettersi alla prova e verificare eventuali problemi. Per la costituzione dei due gruppi (di 10-12 membri) si poteva stimolare la partecipazione delle scuole superiori con studenti degli ultimi anni, sfruttando un rapporto già in essere stimolato ulteriormente dalla promozione del Progetto PROSPETThivA e dalla partecipazione attiva degli insegnanti più motivati. Per quanto riguarda la conduzione si potevano utilizzare differenti soluzioni, tenendo conto sempre del fatto che ogni conduttore doveva essere accompagnato da un osservatore, in modo che potesse essere possibile un confronto sulla gestione dellincontro e un successivo miglioramento: 1- una sola coppia per tutte 5 gli incontri in cui i due ruoli rimanessero fissi (cioè il conduttore restava sempre lo stesso e così pure losservatore); 2- una sola coppia per tutte 5 gli incontri ma con ruoli scambiati ogni volta (chi aveva fatto il conduttore, nel successivo incontro assumeva il ruolo di osservatore e viceversa); 3- una coppia differente ad ogni incontro, con passaggio di testimone da una coppia alla successiva; 4- una coppia a catena, cioè A= conduttore + B osservatore per il primo incontro; B nel ruolo di conduttore + C come osservatore nel secondo incontro; C come conduttore + D osservatore nel terzo incontro; ecc. La scelta derivava anche dal numero delle persone interessate a mettere in pratica immediatamente gli apprendimenti del seminario. In generale si è scelto la prima o la seconda soluzione. FASE D La supervisione era destinata teoricamente a chi aveva sperimentato direttamente la gestione dellintervento. Poiché però in questo contesto si trattava ancora di una fase collegata allapprendimento/addestramento, tutti i partecipanti erano invitati ad intervenire, tesaurizzando lesperienza degli altri e offrendo le proprie riflessioni, commenti, considerazioni. Lo scopo di questa attività era di analizzare i problemi emersi dallesperienza pratica, suggerire soluzioni alternative ad errori commessi, rafforzare gli apprendimenti e verificare lesperienza fatta. I problemi che sono sorti nellapplicazione del kit sono stati soprattutto di tipo: - logistico-organizzativi , soprattutto connessi con il reclutamento degli utenti finali; - derivanti da questioni collegate al ruolo professionale (questo soprattutto per gli insegnanti che gestivano gruppi di loro studenti, per i quali era difficile considerare differentemente dal solito il conduttore di gruppo); - interpersonali (allinterno della coppia staff che aveva il compito di gestire insiee, benché con ruoli diversi, ogni incontro). In questi incontri si è parlato anche delle tecniche di raccolta e di trattamento minimo dei dati del questionario che viene somministrato allinizio e al termine dellintervento. Poiché il questionario è piuttosto complesso richiederebbe luso di un PC con data-based, programma specifico di trattamento- e daltra parte non è necessaria unelaborazione su grandi numeri, ma solo allinterno di ciascun gruppo dove il kit viene applicato, si è proposta una semplice modalità che può essere realizzata a mano e che consente comunque di ottenere dati utili per una riflessione ed anche per evidenziare agli eventuali scettici, lefficacia dellintervento pur breve. Rispetto a questo argomento è allegato un promemoria utile alla tabulazione dei dati e ad una minima ed elementare elaborazione. FASE E E quella del trattamento dei dati che, nella presente occasione, è stata realizzata direttamente da ARIPS col supporto di mezzi informatici. Le tavole dei risultati sono allegate in un fascicolo. La scelta che è stata fatta da ARIPS in questo caso, vuole riproporre la modalità che è utile anche per il trasferimento sul campo di tutto il kit. Come indicato anche nel saggio-testimonianza dellesperienza pilota che ha portato allideazione e alla realizzazione del KIT di prevenzione, il questionario inizialmente serviva per misurare lefficacia del percorso di prevenzione e la modalità più funzionale. Dunque non solo lelaborazione dei dati richiedeva procedure più complesse, ma erano necessari anche gruppi di controllo. Questi ultimi erano determinanti perché lo strumento usato (il questionario) non era stato standardizzato (la procedura avrebbe richiesto altri tempi, budget, ecc. e n realtà si sarebbe trattato di un altro lavoro). In pratica il gruppo di controllo serviva a verificare chegli eventuali cambiamenti osservati in dichiarazioni, atteggiamenti e comportamenti dei giovani che avevano partecipato agli incontri di PROSPETThivA, fossero una diretta conseguenza dellattività proposta. La ricerca svolta in questo senso ha consentito di individuare fra quelli sperimentati, il kit più efficace in termini preventivi, cioè quello utilizzato in questo progetto. Dunque il questionario ha perso il significato per cui era nato. Si è deciso di mantenere ugualmente lo strumento-questionario allinterno del kit per i seguenti motivi: 1- può essere utilizzato come strumento promozionale, dimostrando che ci sono modificazioni fra il prima e il dopo lintervento e che dunque lintervento è stato utile; 2- può stimolare la ricerca autonoma di informazioni e dunque svolgere unazione preventiva in un percorso parallelo da quello degli incontri; 3- può stimolare domande più connesse al contenuto della prevenzione allinterno del percorso sensibilizzativi, fino a richiedere incontri con tecnici come medici, ecc.; 4- può suggerire agli insegnanti, agli educatori e agli operatori sociali in genere, quale intervento di prevenzione applicare a quel contesto perchè sia più efficace. 5- può essere elaborato a mano per ogni gruppo ed i dati raccolti possono offrire materiale per una riflessione ai giovani che hanno partecipato allintervento; 6- può essere somministrato periodicamente a gruppi di giovani (dalla singola classe, alla scuola intera) e offrire uno scenario relativamente alle posizioni giovanili rispetto al problema. I dati presentati nelle tavole vanno letti secondo una delle filosofie indicate e a nostro parere vanno collegati con le azioni che i giovani partecipanti hanno realizzato o realizzeranno per i loro coetanei in seguito allintervento PROBLEMI & DIFFICOLTA Come spesso accade, il problema principale del progetto è stato quello del reclutamento. Non tanto per la difficoltà di trovare partecipanti, ma soprattutto per far comprendere il progetto e per individuare dunque partecipanti motivati. I destinatari privilegiati dellintervento erano gli operatori ASL e i docenti delle scuole superiori del territorio dellASL di Mantova. Soprattutto nel caso degli insegnanti, ma anche gli operatori ASL, si è verificato una sorta di fenomeno di delega in due sensi. In altre parole i partecipanti sono stati individuati nelle due istituzioni più per il ruolo che in esse avevano e dunque per i compiti derivanti, che su scelta personale ed interessata. Ciò ha prodotto conseguenze successive, perché soprattutto gli insegnanti, si aspettavano incontri fatti con la modalità della conferenza e in alcuni casi- a cui potevano partecipare a loro scelta e comodità. Un altro elemento di difficoltà era dipendente dallincomprensione dello stretto rapporto fra addestramento e applicazione dellintervento: nelle scuole non era chiaro che ciò richiedeva una procedura ed alcune condizioni e, soprattutto, che era fatto per agire effettivamente e in termini preventivi allinterno della scuola. Le altre difficoltà sono state soprattutto di tipo organizzativo nel momento di trasferimento sul campo dello strumento. Difficoltà di altro genere sono emerse nella fase di addestramento, perché i due giorni iniziali richiedevano di alternare diversi punti di vista e di operare a differenti livelli. A parte quello che è già stato segnalato in altro paragrafo, la maggiore difficoltà deriva dalla ristrettezza del tempo a disposizione. CONCLUSIONI Progetti di questo genere sono certamente pieni di limiti, il primo dei quali riguarda la collusione fra il committente e il fornitore. In pratica il committente richiede unoperazione che il fornitore sa di non potere erogare in quelle condizioni, ma che poi, collusivamente, realizza. In questo caso possiamo però dire che il prodotto è stato studiato proprio per offrire qualcosa di funzionale, nonostante ed anzi proprio nelle condizioni estreme nelle quali da anni operano le istituzioni sanitaria e scolastica. Quindi linteresse dellASL di valorizzare le risorse ai costi più contenuti possibile- e quello di ARIPS di offrire un prodotto di qualità si sono incontrate con reciproca soddisfazione. |